Die dritte Vorsitzung der Reihe wissenschaftlicher Vorsitzungen im Zusammenhang mit der „Ersten Internationalen Konferenz zu östlichen Menschenrechten“ fand zum Thema Strukturkritik der Menschenrechte statt.
Wie die PR-Abteilung der Baqir al-Olum-Universität berichtet, wurde diese Vorsitzung von der Baqir al-Olum-Universität in Zusammenarbeit mit der Islamic Culture and Communications Organization sowohl persönlich als auch virtuell ausgerichtet.
Zu Beginn leitete Dr. Mohammad Hosseini, der wissenschaftliche Sekretär der Sitzung, das Hauptthema der Sitzung ein, indem er den aktuellen Stand der Menschenrechte in der Welt und deren Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen in Frage stellte.
In der Fortsetzung stellte Dr. Sajadipour, Professor an der Fakultät des Außenministeriums, als Referent eine Klassifizierung vor und teilte die Diskussion in zwei Teile: a) Unterschiedliche Wahrnehmungen der Menschenrechte, b) Die Existenz mehrerer Akteure auf diesem Gebiet der Menschenrechte, einschließlich Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und Einzelpersonen.
Sajadipour sagte: „Obwohl zu Beginn, im Jahr 1947, der Diskurs über Menschenrechte unter Beteiligung mehrerer großer westlicher Regierungen begann, blieb die Fortführung und Ausweitung dieser Idee nicht das Monopol westlicher Regierungen.“ Die Menschenrechte wuchsen und entwickelten sich allmählich und erlangten eine hegemoniale Stellung in den internationalen Beziehungen, so dass wir heute den Aktivismus östlicher Regierungen wie China oder einiger afrikanischer und lateinamerikanischer Regierungen wie Südafrika und Brasilien in dieser Hinsicht erleben.
Er fügte hinzu: Dies zeigt, dass der Diskurs über Menschenrechte einen prominenteren Platz in den internationalen Beziehungen als zuvor eingenommen hat und zu einem wichtigen Bestandteil der Außenpolitik von Regierungen geworden ist.
Der Professor des Außenministeriums führte weiter aus: „Der wichtigste Bereich der Menschenrechte hängt mit den Akteuren und Aktivisten in diesem Bereich zusammen, der seit jeher gezielt von Regierungen monopolisiert wird, aber dieser Trend hat sich in den internationalen Beziehungen verstärkt.“ Inzwischen sind auch Einzelpersonen in diesem Bereich aktiv und stellen sogar Regierungen in Frage. Ein Beispiel dafür ist der Aktivismus von Studenten und Nichtregierungsorganisationen in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg.
Sajadipour fuhr fort: Der Einfluss von Nichtregierungsorganisationen in dieser Hinsicht kann nicht ignoriert werden, da es derzeit etwa zwanzig bis dreißig Nichtregierungsorganisationen gibt, die über verschiedene Menschenrechtsthemen berichten.
In seiner Analyse des aktuellen Zustands der Menschenrechte und der in diesem Zeitraum entstandenen Unterschiede im Vergleich zu 1947 sagte er: China, Indien, Südafrika und lateinamerikanische Länder wie Brasilien beanspruchen inzwischen sogar Eigentum im Bereich der Menschenrechte und sind es auch versucht, in diesem Bereich eine dominante Rolle zu spielen, und das zeigt, dass die westlichen Länder nicht die einzigen Akteure auf diesem Gebiet sind und sogar an Boden verlieren, und ein aktuelles Beispiel dafür ist Netanyahus jüngste Rede vor den Vereinten Nationen, wie er es tat verwirrt und wütend darüber Delegitimierung des zionistischen Regimes durch Menschenrechtsinstitutionen.
Sajadipour erklärte weiter: Wir können nicht erwarten, dass die Menschenrechte einen plötzlichen Wandel und eine wesentliche Änderung in der Durchsetzung der Menschenrechte erfahren, aber da dieser Prozess auch mit dem Verständnis und den Anforderungen der Nationen zusammenhängt, vollzieht er sich normalerweise in einem zeitaufwändigen Prozess. Aber wir können nicht hoffnungslos sein, denn einige aktuelle Entwicklungen wie die Resolution des UN-Ausschusses zur Rassendiskriminierung 3 und ähnliche Fälle deuten darauf hin, dass die Aussichten für die Menschenrechte in naher Zukunft mit erheblichen Veränderungen einhergehen werden.
In der Fortsetzung der Sitzung kritisierte Hojjat-ul-Islam und die Muslime Dr. Ranjqirr, ein Fakultätsmitglied der Baqir al-Olum-Universität, als Kritiker die aktuelle Situation und die Notwendigkeit, aus dieser Situation herauszukommen, und sagte: Aktueller Mensch Rechte, insbesondere in der institutionellen und organisatorischen Ordnung, sind zu einer Doppelmoral verfallen und werden, insbesondere von einigen westlichen Regierungen, eher als politisches Instrument eingesetzt, als als Versuch, die Rechte von Nationen aufrechtzuerhalten.
Er sagte: „Eine der wichtigsten Herausforderungen der gegenwärtigen Situation ist die Präsentation spezifischer rechtlicher und politischer Interpretationen von Menschenrechtsereignissen durch einige westliche Regierungen, insbesondere die Vereinigten Staaten, die die größten Menschenrechtsverletzer von jeglicher Verantwortung und Bestrafung ausnehmen.“ und legitimiert paradoxerweise sogar Völkermord und organisierte Kriminalität!
Das Fakultätsmitglied der Baqir al-Olum-Universität erinnerte: Die Notwendigkeit einer Neuinterpretation der Menschenrechte ist mehr denn je spürbar und es ist notwendig, die Stimmen der kulturellen Vielfalt, der Rechte benachteiligter Nationen und sogar der Idee alter großer Zivilisationen zu Gehör zu bringen diesbezüglich Gehör finden.
Am Ende der Sitzung stellte Dr. Mohammad Setoudeh Aarani, Dekan der Fakultät für historische, politische und regionale Studien der Baqir al-Olum-Universität, die Frage, ob der linke Diskurs über Menschenrechte auch ernst genommen werden könne Der Diskurs über Menschenrechte. Anschließend machte er einige Bemerkungen zum islamischen Diskurs über Menschenrechte und seinen verschiedenen Aspekten.
Diese Sitzung, die dritte Vorsitzung der Reihe von Vorsitzungen für die Erste Internationale Konferenz über Menschenrechte im Osten, fand am Donnerstag, dem 4. Oktober, um 14 Uhr in der Shahid-Beheshti-Halle der Baqir al-Olum-Universität statt. Gastgeber dieser Sitzung war das International Office der Baqir al-Olum-Universität in Zusammenarbeit mit der Philosophy of Law Scientific Association dieser Universität.
